Telekom Vertrag kündigen vorzeitig

Die Gerichte haben stets den Grundsatz vertreten, dass die Parteien durch den Abschluss eines befristeten Arbeitsvertrags für einen bestimmten Zeitraum beabsichtigen, für die vorgesehene Dauer an den Vertrag gebunden zu sein, es sei denn, es ist ausdrücklich eine vorzeitige Kündigung vorgesehen. Die Feststellung in den Rechtssachen Buthelezi und Nkopane, dass es kein common law recht auf vorzeitige Beendigung eines befristeten Vertrags gibt, es sei denn, der befristete Vertrag sieht ein solches Recht vor, wurde in der Gemeinde Lottering u. a. gegen Stellenbosch [2010] 12 BLLR 1306 (LC) aufrechterhalten. In den Paraden 14 und 20 urteilte das Gericht: Anstatt einen Monat Miete multipliziert mit der Anzahl der noch auf dem Vertrag verbleibenden Monate zahlen zu müssen, müssen die Nutzer nun nur noch einen Monat Miete zahlen, so TRA in einer Erklärung. Im Falle einer vorzeitigen Kündigung der Mietverträge können die Parteien über die Sanktionsbedingung nach Art. 179 des türkischen Obligationenrechts und deren Fortsetzung entscheiden, um die Erfüllung der sich aus dem Vertrag ergebenden Verpflichtungen zu gewährleisten. Das Straferfordernis sollte nicht gegen die ursprüngliche Schuld, die Bestellbestimmungen, die öffentliche Ordnung, die Persönlichkeitsrechte, die Moral und eine der Situationen verstoßen, die den Willen lähmen, sollte es nicht geben. Die Parteien können die Strafklausel frei nach dem Grundsatz der Vertragsfreiheit festlegen, aber die zu bestimmende Strafklausel darf nicht gegen die Integritätsregeln und in exorbitanten Beträgen verstoßen. Andernfalls können die Parteien vom Gericht die Nichtigerklärung eines exorbitanten Straferfordernisses oder die Herabsetzung eines exorbitanten Betrags gemäß Artikel 182 des türkischen Obligationenrechts beantragen. Dies hat keine Auswirkungen auf den Mietvertrag in seiner Gesamtheit und stellt nur sicher, dass die Bestimmung gekündigt oder revidiert wird. Nach Artikel 325 des türkischen Obligationenrechts mit dem Titel “Rückgabe des Mietgutes vor Vertragsende” “Gibt der Mieter den Vermieter zurück, ohne die Vertragslaufzeit oder die Kündigungsfrist einzuhalten, so bleiben die aus dem Mietvertrag resultierenden Zahlungsrückstände für einen angemessenen Zeitraum bestehen, in dem dem Vermieter der Mietvertrag zu ähnlichen Bedingungen gewährt werden kann. Findet der Mieter einen neuen Mieter, der die Zahlungsfähigkeit hat und bereit ist, das Mietverhältnis zu übernehmen, werden die Schulden des Mieters aus dem Mietvertrag vor Ablauf dieser Frist gekündigt.

Der Vermieter ist verpflichtet, die von ihm eingesparten Aufwendungen und die Vorteile, die er durch die Verwendung des Vermieters auf andere Weise oder die bewusste Vermeidung der Erlangung erlangt hat, abzuziehen.” “…… eine vorzeitige Beendigung eines befristeten Vertrags ist zulässig, wenn eine ausdrückliche Bestimmung für ein solches Ereignis vorgesehen ist.” UAE es telecom regulator limits charges for early termination of mobile contracts Der Vertrag ist das wichtigste rechtliche Dokument, aber es kann durch andere Dokumente unterstützt werden, auf die darin Bezug genommen wird. Dazu gehören: Obwohl die Kündigungsklausel Powertel erlaubte, den Vertrag zu kündigen, wenn die Zahlung nicht innerhalb von 5 Werktagen nach Erhalt der erforderlichen Mitteilung erfolgt war, war die Geschäftsführung von Powertel der Ansicht, dass ihr Kündigungsrecht 5 Werktage nach Ausstellung der erforderlichen Mitteilung entstanden sei. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Mitteilung, selbst wenn sie am 21. Mai 2007 erstellt und veröffentlicht worden wäre, bei Lime Telecom nicht so früh hätte eingehen können, dass Powertel den Vertrag kündigen konnte, als sie dies vorgab (29. Mai 2007). Die unbestrittene Beweisweise von Lime Telecom war, dass sie Powertel am 29. und 30. Mai die Zahlung in voller Höhe aller fälligen Beträge angeboten habe und dass sie diese Zahlung hätte leisten können und hätten leisten können. Obwohl das Urteil weder die genauen Bedingungen der Antwort von Powertel noch die Gründe dafür aufzeichnet, scheint Powertel die Zahlung von Lime Telecom abgelehnt zu haben, wodurch es ihr die Möglichkeit verwehrt hat, die im Vertrag geforderten überfälligen Beträge zu zahlen.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.